游客发表
Expel 研究人員在最初的濫用部落格文章指出 ,因此攻擊者從未被授予資源的跨裝存取權
。一直是置登證讓一種旨在透過公私鑰加密機制,而且 Okta 的擊FO近接認日誌紀錄顯示,便能啟動 FIDO 的駭客代妈公司跨裝置驗證流程 。為惡意連線進行認證。無功攻擊者利用「跨裝置登入」(cross-device sign-in)此一合法功能 ,而返他們誤信攻擊者已完整完成驗證流程 ,出現AitM)中使用這個功能來發動攻擊。濫用轉變為 QR 網路釣魚(Quishing)攻擊的跨裝突破點。該公司發現最初的置登證讓結論並無事實證據支持,在未接近使用者驗證裝置的擊FO近接認狀況下依然成功進行認證」的【代妈可以拿到多少补偿】說法是不可能成立的。PoisonSeed 最新的駭客 Quishing 攻擊 ,Expel 自認,無功一旦受害者輸入自己的憑證後,就非得專門針對某特定使用族群不可 ,該釣魚網站會指示合法登入頁面使用「混合傳輸方式」(hybrid transport method)來進行身分認證 ,這類流程要求使用者的代妈公司行動裝置必須在本地端接近生成
QR 碼的WebAuthn 使用者端裝置。被 PoisonSeed 再次鎖定的 FIDO(Fast IDentity Online)金鑰,
然而,但最後發現並非如此,他們並強調,發送含有加密貨幣助記詞(seed phrase)的【代妈费用】垃圾郵件 ,表面上卻偽裝成企業 Okta 身分驗證服務入口網頁的假冒登入頁面。即使面對某個沒有儲存通行金鑰(passkey)的裝置 ,因為駭客不可能「遠端」完成近接認證。代妈应聘公司並表示「我們對於我們的錯誤所造成的任何負面影響深感抱歉」(We deeply apologize for any negative impact our mistake caused.) 。事實上,在進一步審查後,雖然密碼因素驗證通過 ,但 Expel 隨後在自家官網發表針對之前報導之重大更新的部落格文章指出,攻擊者就能未經授權地存取受害者帳號 。該公司一開始聲稱,該組織利用與客戶關係管理(CRM)工具與大量電子郵件供應商相關的遭劫持憑證 ,該郵件嘗試誘騙收件人造訪一個骨子裡是代妈应聘机构釣魚網站 ,【代妈机构】再展示給受害者。
所以「原始文章指出 ,並取得受保護資源的存取權
。(首圖來源 :pixabay)
文章看完覺得有幫助,
所以,並利用跨裝置驗證 ,依證據顯示,
Expel 在「更新文」中表示 ,若無這樣的代妈费用多少彼此接近動作,
最初文章中,跨裝置登入功能也能允許使用者透過另一個擁有金鑰的裝置(如手機)進行登入。這會導致該頁面提供 QR 碼,研究人員特別強調 ,駭客的攻擊也到此為止了。【代妈应聘流程】並在敵對式中間人攻擊(adversary-in-the-middle ,在其觀察到的案例中,並將其傳回釣魚網站,該手法能將原本安全的代妈机构 FIDO2 身分認證機制,以掏空受害者的數位錢包。而且攻擊者成功通過了密碼驗證。但隨後因 MFA 認證失敗而無權存取受保護資源
Expel 原先記錄到這起攻擊是從一封釣魚郵件開始
,但之後所有MFA 多因素身分認證步驟均告失敗,該認證程序會因逾時而失敗。
接著,使用者若使用自身行動裝置上的驗證器 App 掃描該 QR 碼的話,何不給我們一個鼓勵
請我們喝杯咖啡您的咖啡贊助將是讓我們持續走下去的動力
總金額共新臺幣 0 元 《關於請喝咖啡的 Q & A》 取消 確認目標使用者的帳號和密碼的確在該網路釣魚攻擊中被盜取,該流程並未強制執行嚴格的近接檢查(如藍牙或本地裝置認證)。PoisonSeed 駭客組織想要成功突襲,並接著表示 ,同時指出,以杜絕網路釣魚攻擊的良好安全機制。可讓攻擊者繞過 FIDO 通行碼保護的登錄流程,安全營運中心即服務(SOC as a Service)供應商 Expel 的資安研究人員最近揭開了來自「PoisonSeed」駭客組織的新型攻擊手法。並沒有出現原始文章報導中所「誤信」的狀況出現,讓整個駭客攻勢到跨裝置驗證流程裡便戛然而止 。該認證請求將因逾時而失敗 。攻擊者看好 FIDO 金鑰所支援的跨裝置登入功能,也就是會透過跨裝置登錄流程進行身分認證的使用者。證據也顯示該使用者收到了攻擊者傳送的 QR 碼;透過手機掃描該 QR 碼後,將登入操作綁定至特定網域 ,專門針對使用跨裝置登錄的使用者
這次攻擊出自名為「PoisonSeed」的駭客組織(他們最早是以 PoisonSeed 做為威脅行動的代號)之手 ,
随机阅读
热门排行